由项飞勇、郭燕平夫妇控制的肯特催化材料股份有限公司（下称：肯特催化）主板上市申请于2023年2月获上交所受理，4个月后顺利过会。同年9月，肯特催化更新了问询资料中的财务数据，此后IPO再无新进展。
在肯特催化闯关期间，其毛利率下滑、高新技术企业资质难保、与中触媒、同成医药的信披差异成为关注的焦点。《壹财信》研究后还发现，肯特催化在信披方面的问题也值得关注，同时肯特催化及其供应商还存在排放污染物超标的问题。
年报招股书数据“变脸”
肯特催化成立于2009年，是一家专注于季铵（鏻）化合物产品研发、生产和销售的高新技术企业。
根据其官网披露的信息，截至2021年底，公司员工人数达到了498人，产品线已涵盖四大系列，信息披露明显出现了更新滞后。目前已是2024年，作为一家已过会公司，肯特催化应及时更新官方网站内容，向公众传递最新的企业概况、发展动态，提升企业形象透明度。
（截图来自肯特催化官网）
据招股书上会稿披露，肯特催化于2016年6月在全国中小企业股份转让系统(股转系统)挂牌, 证券代码为837696，之后在2020年7月终止挂牌。肯特催化的2019年年报显示，当年的主办券商为国金证券，审计机构为立信所，签字注册会计师为李惠丰、邓红玉。
据2023年2月披露的招股书（下称：2月版招股书）中，肯特催化的保荐机构与签字会计注册师与2019年年报信息一致。在2月版招股书中，肯特催化对2019年前期会计做了差错更正。其中，营业收入调减376.41万元，营业成本调减851.05万元；销售费用调增118.64万元，管理费用调减320.46万元，研发费用调增0.91万元。
值得注意的是，肯特催化2019年年报显示，当年前五大客户的销售金额合计为13,201.54万元，前五大供应商的采购金额合计为12,841.72万元。
然而，2月版招股书显示，2019年，肯特催化的前五大客户的销售金额合计为11,930.14万元，前五大供应商的采购金额合计为11,129.12万元。与上述年报金额分别相差1,271.40万元、1,712.60万元。2月版招股书数据与肯特催化在新三板挂牌时披露的数据出现了大变脸，个中原因尚无从得知。
同理，肯特催化2019年年报显示，肯特催化的关键管理人员薪酬为445.03万元； 2月版招股书显示，2019年向关键管理人员支付的薪酬为333.04万元，两者数据相差111.99万元。
此外，2月版招股书显示，2021年江西肯特化学有限公司合成车间（新厂）的产量为4,543.36吨，而招股书上会稿显示，在其他前提条件都没有改变的情况下，同年，江西肯特合成车间（新厂）的产量为4,549.95吨。
携手供应商排污超标
公开信息显示，肯特催化的主要供应商还存在排污物超标的情况。
根据招股书上会稿，肯特催化主要向浙江建业化工股份有限公司（下称：建业化工）采购三乙胺、三正丁胺、三正丙胺等，2020年至2022年（下称：报告期），建业化工分别为肯特催化的第二、第一、第一大供应商，各期发生的采购金额分别为3,248.14万元、5,724.71万元、6,336.10万元。
据绿网披露，建业化工各年度都存在污染物排放超标的问题，污染物（或指标）主要为化学需氧量、氨氮、PH值。
与此同时，肯特催化向浙江新化化工股份有限公司（下称：新化化工）采购与建业化工相同的产品。报告期内，新化化工分别为肯特催化的第三、第二、第二大供应商，各期发生的采购金额分别为2,754.48万元、4,176.17万元、4,847.39万元。
企查查显示，2021年9月，新化化工因出口三乙胺、二异丙胺高报价格被中华人民共和国钱江海关罚款1.60万元。
另外，绿网披露，新化化工也存在排放污染物超标的问题。2023年，新化化工的污染物主要为氨氮化物、颗粒物，存在超标排放的情况。
寿光诺盟化工有限公司（下称：诺盟化工）一直为肯特催化卤代烷化合物前五大供应商之一，报告期内，肯特催化向诺盟化工采购的金额分别为1,533.49万元、3,034.24万元、2,560.62万元。
绿网显示，2021年5月，诺盟化工因VOCs浓度排放超标被潍坊市生态环境局罚款46.56万元；同年，诺盟化工因甲苯磺酰氯项目未报批环境影响评价文件便开始开工建设被潍坊市生态环境局处罚款13.54万元；2022年诺盟化工因环境影响评价文件未经批准擅自开工建设被潍坊市生态环境局处罚款3.18万元。
除了上述供应商存在问题外，肯特催化自身也存在污染物排放超标的问题。
绿网显示，2022年，肯特催化超标的污染物主要为氨氮、化学需氧量。
（截图来自绿网）
综上,肯特催化在信息披露、供应商及自身环保合规等方面仍存在疑点和问题，我们也将继续关注其上市进展情况。
