重庆大学火了。因为耗670万巨资建了个“赝品博物馆”。

这两天，一篇《重庆大学耗资670万建了一座赝品博物馆？》刷屏，还将重庆大学送上风口浪尖。文章点名重大博物馆内展出的大部分文物都是赝品。而这个博物馆，10月7日刚刚开馆。

质疑文章有图、有视频、有介绍、有对比、有分析，但博物馆方的当事人并不承认。15日下午，博物馆展品捐赠者吴应骑教授的女儿吴晓妮回应称，展品移交给学校前已经过了校方的鉴定。

这到底是质疑者有眼不识文物进而无端的指控，还是博物馆以假当真别有所图？看过博物馆里的文物之后，或许就能了解。

“假得荒唐”的赝品

2019年10月14日，微信公众号“江上说的”发布文章。叙述了自己在重庆大学博物馆参观时匪夷所思的体验，“我差点就吓死了自己。”

这种诡异在进入展厅前就已经出现，作者被保安叮嘱不能拍照。当作者问道“为什么？国家博物馆都不禁止拍照”时，保安并未直接回应，只说领导吩咐一律不许拍照。

进入博物馆之后，真正的奇幻之旅开始了。

只见馆内的藏品是“多了两匹马”的秦始皇陵铜车马、“使用电镀工艺制作的迷你版轺车”、标示商代兽面纹牛鼎的纹饰“似兽非兽、似牛非牛”。

“多了两匹马”的秦始皇陵铜车马

晒出“电镀工艺的迷你版轺车”

展馆中的“商代兽面纹牛鼎”，型制模仿中国最重青铜器后母戊鼎，仅仅把纹饰换成了似兽非兽、似牛非牛的四不像图案。

除此之外，还有体型巨大的蓝色唐三彩仕女，“挂的还是现代才有的洋蓝，比圆珠笔涂的还蓝”、“一米多高的大清康熙年制”和各种明清“官窑”、仿制平朔秦汉墓或海昏侯墓的“加大版汉代雁鱼铜灯”，还有“类似烟缸的东西被标注为汉代子母龙水滴”。

“大到没朋友的三彩”，“挂的还是现代才有洋蓝，比圆珠笔涂的还蓝”

甚至还有电镀金镶、人工合成绿松石以及不知名合成宝石的金乌龟。“把电镀工艺和人造宝石的历史向前推进了两千多年。”作者称。

一位参加了重大博物馆的开幕式的重庆大学校友表示，“我当时参加了重大博物馆的开幕式，从开幕式的各种细节，就觉得完了博物馆悬了。后来一进展馆，就知道重大博物馆会‘出名’了，因为我们普通人都发现了这些展品是‘哄鬼’的。作为重庆人，很是郁闷！”

重庆大学博物馆开馆仪式

这些藏品究竟出了什么问题？

曾供职于国内知名博物馆的一位权威文物专家表示，不能说重庆大学博物馆展览的展品百分百是赝品，但至少从公布的展品图片看，可以用“荒唐”二字作为评价。

吴应骑和馆长是父子，儿媳是展览部主任

“江上说的”文章提到，馆藏文物均由重庆大学教授、著名收藏家吴应骑捐赠。

记者查询发现，重庆大学艺术学院官网师资队伍一栏介绍，吴应骑为重庆大学人文艺术学院原副院长，1982年毕业于中央美术学院美术史系。“青年时就嗜收藏，精于鉴赏，喜爱书画和瓷器，并专攻中国美术史。”

重庆大学人文艺术学院对吴应骑教授的介绍

吴应骑教授的捐赠始于2016年，当年1月，华龙网发布的文章称，吴应骑捐赠300余件给重庆大学博物馆。今年2月，重庆大学教育发展基金会官网发布的文章显示，吴应骑又捐赠342件文物。涵盖青铜器、陶器、瓷器、玉器等。

然而，有网友表示，吴应骑其实是将600件藏品“捐给了儿子”。

根据新华社报道，重庆大学博物馆馆长吴文厦是捐赠人吴应骑的儿子，吴应骑的儿媳则担任博物馆展览部主任。

对此，吴应骑教授女儿吴晓妮在10月15日作出了回应，重庆大学博物馆现任馆长吴文厦是其兄长，但父亲从来没有利用职务影响把他调到自己身边，“哥哥（吴文厦）之前在重庆大学工作十几年，资历没有问题的，在这点上我们问心无愧。”

当日下午，吴文厦在接受采访时称，他本人进入重庆大学工作已有十余年，担任重庆大学博物馆馆长之前在该校艺术学院从事绘画教学工作，平时还在做一些策划展览方面的工作，重庆大学成立博物馆后，经过学校考察研究才得到任命。

对于其父亲吴应骑无偿捐献的藏品被指赝品一事，吴文厦称重庆大学正在调查，学校宣传部门会统一对外发布，他强调自己作为事件当事人，不便多说。

吴应骑教授2016年在中法艺术论坛发言，当时的介绍身份是重庆大学博物馆馆长

历史学者武黎嵩则认为，一个学校的博物馆建设，筹备资金和藏品往往要校友捐赠，有了一定藏品后又可以申请各种保护性经费。建设需要基建，有大规模的工程支出，建成之后又是一个处级单位，可以解决若干人的职务和一批人的工作问题。

“整个过程中，真正的专家参与度可能很小。这种笑话才会层出不穷。” 武黎嵩说。

吴应骑女儿：展品经过鉴定，觉得很无辜

吴应骑曾说，这是“珍贵的文物”

除了捐赠者吴应骑和馆长吴广厦的父子关系，本次事件的发酵，主要还是因为赝品太多，假得离谱。很多人都质疑博物馆展品真伪究竟如何。

吴应骑在2016年捐赠时曾向媒体表示，“这些文物都是经过相关专家鉴定的，非常珍贵的文物占到60%以上。我希望重庆大学的博物馆能建设成全国高校中一流的博物馆。”

重庆大学博物馆展品

吴晓妮也表示，在展品移交给学校之前，吴教授主动要求校方对展品进行过鉴定。

她还表示，父亲今年已经78岁了，自己不能上网，但已经获悉此事。如今父亲生病住院，全家一切以父亲的健康为重，所有的信息以重庆大学的调查结论为准。

对于此事，家里人都觉得很无辜，“父亲一生致力于艺术教育，收藏也是他的爱好。做了这样一件善事没想到遭遇了网络上舆论的批评。”

2015年重庆大学新闻网发布了新闻稿件《重庆大学举行拟建博物馆藏品评估暨文博研究院筹建专家会》，显示2015年12月26-27日，重庆大学邀请国内14位博物馆建设及文物专家对吴应骑拟捐赠的藏品进行了评估。

结果是，部分藏品具有较高的历史、文化、艺术、社会学研究价值，和重要的教育和科研价值。

看起来，博物馆展品真的经过了专家的“严格鉴定”。既然如此，为何这些文物如今又被质疑为赝品？

吴应骑教授对此是否无辜，现在难以断定，但他的前同事或许并不同意“无辜”这样的说法。

要知道，吴应骑教授是有前科的。

吴应骑被指假教授，曾因卖假画被免职

10月15日晚，据澎湃新闻，吴应骑的前同事、原四川美术学院教师林木接受采访时直言不讳，他介绍说，吴应骑曾是四川美术学院学报《当代美术家》杂志的主编，当时还有一个由组织调到四川美术学院的书记兼院长，姓杨，他们一起合作开了一个画廊。

重庆大学博物馆15日关闭

“有一次，他们花了一两百元钱在成都地区购入了一幅傅抱石的假画，转手以5万元的价格卖给北京的一位买家，你要知道，当时90年代那会画廊才刚刚兴起，5万已经很贵了。最后这位北京买家知道自己高价买入的傅抱石画作竟是赝品，一气之下，把他们告到了重庆，当时在《重庆商报》也刊登了这起事件，闹得沸沸扬扬，在四川美术学院也是影响很大。”

林木回忆说，“当时我出面，写了一篇文章叫《假教授卖假画》刊登在北京《文艺报》头版，之所以说他是假教授，是因为当时在川美他是属于行政部门的，而不是教育部门。最后我又发动了四川美术学院几十几位老教授联名写信上告，信上还附有每位教授的联系电话。记得当时是给重庆市市委书记一份、重庆市市长一份、重庆市教委一份、新华社重庆站一份。

最后重庆教委决定对两人就地免职，当时这位四川美术学院的书记兼院长被调到附中去当老师，后来吴应骑将买画的费用也退还给了买家，被免去了杂志主编的职位。

1997年，重庆大学正在筹建艺术学院，两人不知怎么调到重庆大学当老师，没有想到二十多年后，吴应骑又因为赝品事件引起这么大的反响。”

四川美术学院原副院长唐允明亦昨天在接受媒体采访时也证实了这一说法，称当时学校领导班子开了党政联席会，对吴应骑免职。

但吴应骑女儿吴晓妮对此并不认同，“确实有这个事，但说我父亲被免职纯属造谣。”

吴应骑还曾在2005年在重庆珊瑚坝开了一个一千平方米的小型展览馆，并告诫收藏爱好者：“宁吃鲜桃一口，不食烂杏一筐。”